/image%2F1534980%2F20200523%2Fob_6d54a4_fc10.jpg)
Poutine jaloux de Xi ? mais de quoi ? voire de qui d'autre ?
Dans un récent documentaire, Vladimir Poutine répondait à Xi Jinping, lors d'une réception, qu'il était jaloux de la Chine
Mais jaloux de quoi ? voire de qui d'autre ? S'agit-il de l'économie ? de la défense ?
alors qu'il se sait menacé sur sa partie Est avec des populations chonoises de plus en plus nombreuses dans la région de Vladivostock, comme avec les routes de la soie traversant certains pays "amis"
Mais ne s'agit-il pas finalement et simplement du "pouvoir" après la réélection (ou désignation par autoproclamation) du président chinois pour un troisième mandat en changeant tout simplement la règle, sans donc devoir reveni au rang de Premier Minsitre, comme VP ne l'a pas fait
Avec sa nouvelle image de tsar, n'est-il pas finalement jaloux ou admiratif de Napoléon 3, réélu Président de la République puis Empereur par plébiscite afin notamment de pouvoir continuer ses travaux
Si Lula est revenu légament après un passage aux enfers dont redoutent certains respeonsables politiques, le monarque François Mitterrand ne pouvait pas étant madale, Barack Obama est retourné dans les affaires, il ne faudrait pas non plus que cela donne des idées à d'autres...
Retraites : La France ne devrait-elle pas finalement adopter le système parlementaire suisse ?
Les Français votent.. quand ils votent. Des partis sont élus, même si en ce moment le Président de la République ne possède pas de majorité absolue et qu'elle peut etre dans l'apprentissage des coalitions comme il y a longtemps.
Mais quand on voit les gens descendre dans la rue et bloquer les services publics alors que des députés et sénateurs ont été élus, certes apparemment pas majoroitairement dans leur sens, n'est pas ce pas finalement se rapprocher de la démocratie avec des parlementaires qui changent chaque année et qui ne servent qu'à relayer ?
Quant à la réforme des retraites, même si le gouvernement veut etre un bon père de famille et que l'équilibre financier des retraites est fragile, sans être encore en péril mais avec un besoin d'évolution du modèle sans remettre la base en cause, ce qui peut paraitre étonnant étant donné que l'équilibre du nombre des cotisants est tres différent, le fait d'utiliser le 49,3 empeche de blamer ceux qui auraient pu faire échouer le texte, même si les mémoires, surtout politiques, sont vites oubliées.
